Douze hommes en colère 1997
Douze hommes doivent décider du sort de l'un d'entre eux lorsqu'un juré s'oppose à la décision du jury.
Douze hommes doivent décider du sort de l'un d'entre eux lorsqu'un juré s'oppose à la décision du jury.
Michael Haller est avocat à Los Angeles. Habile, il est prêt à tout pour faire gagner les criminels de bas étage qu'il défend. Toujours entre deux tribunaux, il travaille à l'arrière de sa voiture, une Lincoln Continental. Ayant passé la plus grande partie de sa carrière à défendre des petits voyous minables, il décroche pourtant ce qu'il pense être l'affaire de sa vie: il est engagé pour défendre un riche play-boy de Beverly Hills accusé de tentative de meurtre. Mais ce qui semblait être une affaire facile et très rentable se transforme en redoutable duel entre deux maîtres de la manipulation…
Trois ans après l'assassinat de son mari et de onze de ses collègues sous les balles d'un tueur fou, Celeste Wood espère que soient sanctionnés les fabricants d'armes impliqués dans ce tragique fait divers.Décidé à gagner ce combat, l'avocat de la plaignante, Wendall Rohr est un homme pétri de principes généreux, un modèle de probité et de courtoisie sudiste. Face à lui, le défenseur des armes Vicksburg est en réalité un pantin entre les mains du "consultant en jury" Rankin Fitch, payé pour assurer sa relaxe. Cet homme de terrain aguerri a déployé des moyens humains et techniques considérables pour s'assurer le contrôle du jury.Un seul juré a échappé à ses investigations : Nick. Alors même que Fitch commence à s'interroger sur le passé et l'identité de ce dernier, une femme mystérieuse offre de lui "livrer" le jury, clés en main, pour dix millions de dollars...
Quand le chômeur Tommy Collins découvre que les jurés séquestrés gagnent 5 $ par jour en logement et pension gratuits, il se voit assigner un jury dans un procès pour meurtre. Une fois sur place, il fait tout ce qui est en son pouvoir pour prolonger le procès et les délibérations et rendre la séquestration plus confortable pour lui-même.
Moscou, de nos jours.12 hommes que tout sépare doivent décider unanimement du destin d'un jeune Tchétchène accusé du meurtre de son père adoptif, un officier russe. Confinés dans un gymnase d'école transformé pour l'occasion en salle de délibération, chacun des jurés prend la parole pour s'imposer, peser les faits et finalement se révéler tandis que l'accusé attend son verdict en retraçant son parcours durant la guerre.
Xavier Racine est un président de cour d’assises redouté. Aussi dur avec lui qu’avec les autres, on l’appelle « le Président à deux chiffres ». Avec lui, on en prend toujours pour plus de dix ans. Tout bascule le jour où Racine retrouve Birgit Lorensen-Coteret. Elle fait partie du jury qui va devoir juger un homme accusé d’homicide. Six ans auparavant, Racine a aimé cette femme. Presque en secret. Peut-être la seule femme qu’il ait jamais aimée.
Une journaliste rivalise avec un collègue misogyne sur fond d'enquête policière.
Par un chaud dimanche de septembre, Duval, un brave pharmacien sans histoire de Pontarlier, cédant à une soudaine pulsion, se jette sur une jeune femme qui prenait un bain de soleil sur les berges d'un lac. Celle-ci hurle et il l'étrangle. L'amant de la jeune femme, Sylvain Sautral, est accusé du meurtre. Mais voilà que Duval est nommé juré aux assises qui doivent juger le jeune homme. Duval interviendra de nombreuses fois durant le procès afin d'éclaircir les circonstances de l'assassinat, et permettra l'acquittement de Sautral.Mais les notables de la ville ne considèrent pas que l'acquittement est une raison suffisante de ne plus soupçonner Sautral. Duval est contraint de se livrer pour lever les soupçons. Pourtant, personne ne voudra le condamner : tous savaient, mais refusent de juger l'un des leurs. Même Sautral refusera de voir la vérité en face ; en tentant de l'empêcher de se suicider, Duval le tue.
Lorsqu'un membre du jury prend au défendeur Il ne pouvait «convict t, elle a une mauvaise influence sur son fils.
Un jour, Richard Dice est appelé pour faire partie d'un jury lors d'un procès dont l'enjeu est de savoir si une femme est coupable ou non d'un meurtre, qui n'est d'autre que son premier amour qu'il tentera à tout prix d'innocenter.
Laurel et Hardy se retrouvent au procès de Butch. Après la condamnation de ce dernier, il jure de se venger. C'est alors que Laurel et Hardy décident de partir loin de la ville. N'ayant pas les moyens pour faire le trajet, ils mettent une annonce dans le journal local. C'est alors qu'une jeune femme les appellent...
A Versailles, en 1950, le jury de la Cour d'assises doit se prononcer sur le cas du Dr Lundenstein, qui comparaît pour avoir pratiqué l'euthanasie.
Dr. Jason Bull is the brilliant, brash, and charming founder of a hugely successful trial consulting firm.
The inner workings of the judicial system, beginning with the arraignment, and continuing through the prosecutors' complicated process of building a case, investigating leads and preparing witnesses for trial.
Sanpuu Minami is a popular shojo manga artist who is believed by many to be a woman. In actuality, though, his real identity is Eichizen Gotaro, a single father with two children. One day, he receives a notification from the court that he has been appointed as a prosecutor's office examiner. With the deadline for his manga approaching, he requests a withdrawal but this is declined due to a lack of special circumstances. He joins 11 other people randomly selected from ordinary Japanese citizens, who each have unique personalities and give off the impression that they would like to get this over and done with. At first, Gotaro has a negative attitude towards the Prosecution Review Board, but as he gets closer to the thoughts of those behind the case, he starts to appreciate how important this job is.
Set in New York City, the series brings the viewer into the jury room to watch the deliberators try to answer the many questions posed during a trial. As facts are exposed through flashbacks of testimony and crime footage, viewers will form their own opinions about the guilt or innocence of the defendant. Following each verdict, a final flashback will let viewers see the crime as it actually happened and reveal whether or not the jury made the right decision.
A jury is sequestered in a hotel while deliberating a court case with massive implications.